Decision № 138132, 25.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 вересня 2006 р. Справа 4/303-06

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 9 ( м. Хмільник ) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 22000, м. Хмільник, пл. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 01182204

до:Державної авіакомпанії "Сільсьгоспавіація України" (САУ), м. Хмільник(аеропорт), Хмільницький район, с. Уланів, вул. Леніна, 38, код ЄДРПОУ 25499207

про стягнення на суму 2036,38 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники

позивача : Чернявський В.В. - представник за дорученням

віповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №9 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Хмільник, Вінницької області до Державної авіакомпанії "Сільгоспавіація України", м. Хмільник (аеропорт), с. Уланів, Хмільницького р-ну, Вінницької області про стягнення 1692грн. 95коп. боргу за послуги електрозв’язку наданого в період з 21.11.2004р. по 21.11.2005р. згідно договору №421 від 20.09.2004р. про надання послуг електрозв’язку, 343грн. 43коп. втрат із-за інфляції та 3% річних.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач всупереч вимог ухвали суду від 05.09.2006р. відзив на позовну заяву, витребувані судом докази не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 05.09.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу. Відповідач не повідомив суд і не пояснив причини неявки в судове засідання його представника та ненадання додаткових доказів витребуваних ухвалою суду. За таких обставин суд вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвали суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду. Тому суд прийшов до висновку про розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій зменшує суму позовних вимог із 2036грн. 38коп. до суми 1692грн. 95коп. боргу.

З огляду на права надані позивачу ст. 22, 78 ГПК України заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України підлягає задоволенню в сумі 1692грн.95коп. боргу за надані позивачем послуги електрозв’язку в період з 21.11.2004р. по 21.11.2005р. згідно договору №421 від 20.09.2004р., оскільки ці позовні вимоги стверджують такими належними доказами, як копії договору №421 від 20.09.2004р. про надання послуг електрозв’язку, рахунків про надання послуг, розрахунком суми боргу.

Всі судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в сумі 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст.49 , 75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України , -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити в сумі 1692грн.95коп. боргу.

2.Заяву позивача про зменшення позовних вимог з 2036грн. 38коп. до суми 1692грн. 95коп. прийняти.

3. Стягнути з Державної авіакомпанії "Сільгоспавіація України", м. Хмільник (аеропорт), с. Уланів, Хмільницького р-ну, Вінницької області код ЄДРПОУ 25499207 (інформація про реквізити: р/р№260019045 в Житомирській ОД АППБ "Аваль", МФО 311528, м. Вінниці) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №9 Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Хмільник, Вінницької області, пл. Перемоги, 2 (інформація про реквізити: р/р №260057411 в АППБ “Аваль”, МФО 302247, код 01182204) 1692грн.95коп. боргу за надані послуги електрозв’язку в період з 21.11.2004р. по 21.11.2005р. згідно договору №421 від 20.09.2004р. про надання послуг електрозв’язку, 220грн. відшкодувань по сплаті судових витрат. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

Резолютивну частину рішення оголошено 25.09.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.09.2006р.

Суддя Білоус В.В.