Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/3282/25
Провадження № 2-во/589/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву представника акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №589/3282/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчих листах виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області після ухвалення рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , а саме: правильно зазначити дату народження відповідачки (боржника).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, дослідивши матеріали цивільної справи №589/3282/25, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, за результатом розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 30.12.2025 ухвалив рішення, яке набрало законної сили 30.01.2026.
На виконання вказаного вище судового рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 08.06.2026 було видано два виконавчих листа, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 32099,66 грн. та судового збору у сумі 2401,57 грн.
Із дослідженої копії виконавчого листа виданого 08.06.2026 встановлено, що в графі де зазначають прізвище ім`я та по батькові боржника, дата народження, зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до довідки Середино-Будської міської ради, отриманої судом під час розгляду справи, дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіряючи відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, встановлено, зареєстрованою значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Шмалько проти України", заява N 60750/00, пункт 43).
Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчих листів помилка впливає на можливість його реалізації, а саме, є перешкодою для пред`явлення його до виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у двох виконавчих листах виданих 08 червня 2026 року у справі № 589/3282/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині правильного написання дати народження боржника (відповідача) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі №589/3282/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2026 року який видано у справі №589/3282/25 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101338429 від 07.10.2024 у загальному розмірі 32099,66 грн. та вважати правильною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2026 року який видано у справі №589/3282/25 в частині стягнення суми сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2401,57 грн., та вважати правильною дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
СуддяЧ.М.Теміров
The court decision No. 138097571, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/3282/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: