Єдиний державний реєстр судових рішень
6/130/110/2026
130/1893/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до свого провадження
06.07.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64579993 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Ця справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки місце проживання боржника зареєстроване на території Жмеринського району.
За загальним правилом заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 261,442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.
Призначити судове засідання у справі на 29.10.2026 о 10:00 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Леся Курбаса, буд. 6, м. Жмеринка Вінницької області, зал судових засідань №4.
Повідомити про судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
The court decision No. 138096813, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/1893/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: