Court ruling № 138093152, 08.07.2026, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1939/26

Провадження № 6/376/86/2026

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"08" липня 2026 р. cуддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до Сквирського районного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Батовріній І.Г.

Дослідивши матеріали поданої заяви суддя вважає, що заяву слід направити для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Так, в даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П..

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернувся з заявою про заміну сторони стягувача, до Сквирського районного суду Київської області, оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді № 2999063 від 08.07.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що входить до складу Білоцерківської міської громади, тому територіально юрисдикція Сквирського районного суду на вказаний вище населений пункт не поширюється.

Отже, підсудність даної справи належить до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи те, що ЦПК України не передбачено направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Однак, враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням правил підсудності, оскільки виконавчі дії здійснюються на території Білоцерківської міської територіальної громади Київської області, а тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області, який уповноважений на її розгляд відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна