Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1676/26
Провадження № 2/163/621/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 липня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 29511,25 грн за кредитним договором б/н від 09.01.2026.
Позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
Дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів дає підстави для такого висновку.
Згідно із ч.7 ст.175 ЦПК України (зі змінами згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частинною 8 статті 177 ЦПК України (зі змінами згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026), у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, не-банківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, тобто грошових коштів, та у позові вказано реквізити рахунку позивача в банку, проте в порушення вимог ч.8 ст.177 ЦПК України до матеріалів позову не долучено документ, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку.
Згідно із абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позов-них вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позову, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивач до позовної заяви додав скріншот електронної пошти про направлення цих документів на електронну адресу GORSARUKAROSLAV@GMAIL.COM.
Однак, надіслання відповідачу примірника матеріалів позову у такий спосіб не відповідає вимогам ч.7 ст.43 та абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки зазначені документи необхідно було направити відповідачу до його електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таких вимог закону позивач не виконав, до позовної заяви не долучив підтвердження належного надіслання на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме виконання вимог ч.8 ст.177 ЦПК України та надання належних доказів у відповідності до ч.7 ст.43 ЦПК України надіслання відповідачу примірника матеріалів позову.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ух-вали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Павлусь
The court decision No. 138090210, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 163/1676/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: