Court ruling № 138086472, 09.07.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

Справа № 621/1943/26

Провадження № 6/621/144/26

09 липня 2026 року. м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, м. Київ, 04052,

інші учасники:

первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094

боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання (згідно до заяви): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, просп. Слобожанський, 10, офіс 4, м. Дніпро, 49081,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Позика" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 21950 вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за договором кредиту.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі №183/4196/21 від 12.10.2022 року, відповідно до якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з інформації Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в реєстрі територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 - відсутня.

Згідно інформації Головного управління ДМС у Харківській області, боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , з адреси: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 22.01.2021 року.

Відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується Відповіддю № 2933751 від 25.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ВПО на території, яка підсудна Зміївському районному суду Харківської області в матеріалах справи не має.

Отже, виходячи з вищевказаного, останнє відоме зареєстроване місцем проживання або перебування боржника: АДРЕСА_2 , відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Харків відноситься до юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спір між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід також зауважити, що в силу статті 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в зв`язку з неналежним складом суду та направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки справа не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, є підстави для направлення її на розгляд до Салтівського районного суду м. Харкова (61603, Харківська, м. Харків, пр. Ювілейний, 38е).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 621/1943/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", інші учасники: первісний стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, - направити за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова (61603, Харківська, м. Харків, пр. Ювілейний, 38е).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Направлення справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

Суддя В. Філіп`єва