Court ruling № 138085686, 07.07.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6216/25

1-в/308/365/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді заяву т.в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2025 року.

В заяві посилається на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був затриманий згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03.04.2025. У зв`язку з оформленням обліково-реєстраційних матеріалів та для визначення вірної дати закінчення строку покарання, просить уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З оглянутого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 615 КПК України від 03.04.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 13 години 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене суд вказує, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати саме цього терміну.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року, рахувати з 13 години 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1