Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 822/1816/17
УХВАЛА
09 липня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить:
1. Зобов`язати Хмельницьку обласну прокуратуру (код ЄДРПОУ 02911102) подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду у справі № 822/1816/17 від 10.07.2017 із зазначенням конкретних заходів, вжитих для виконання рішення, та інформації про прийняту постанову, якою визначено розмір відшкодування втраченого заробітку та інших грошових доходів, у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» № 266/94-ВР від 01.12.1994.
2. Встановити строк для подання звіту - 10 днів з дня отримання ухвали суду.
3. Попередити боржника про відповідальність за неподання звіту, у тому числі про можливість накладення штрафу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 382 КАС України.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що судове рішення залишається невиконаним протягом тривалого часу, що підтверджується низкою обставин: попередні спроби прокуратури розглянути звернення визнані судами (справи № 560/489/19 та № 560/1871/20) неналежними, а винесені постанови про відмову у визначенні розміру шкоди - скасовані; постанова від 31.03.2021, якою суму відшкодування було визначено на рівні 0 гривень, також скасована судовим рішенням у 2023 році.
Державним виконавцем у 2021 році ініціювалося питання про притягнення винних осіб до відповідальності.
Заявник наголошує, що наразі розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, досі не визначено.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду заяву, яка подана у порядку статті 382 КАС України, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі № 822/1816/17.
Зобов`язати Хмельницьку обласну прокуратуру надати до суду до письмові пояснення стосовно стану виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 у справі № 822/1816/17, до 15.07.2026 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський
The court decision No. 138084913, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/1816/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: