Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.07.2026
Справа № 501/2614/26
6/501/170/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеського району Одеської області цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»,
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»,
боржник: ОСОБА_1
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Шуляченко Микола Борисович
предмет та підстави заяви: про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. перебуває виконавче провадження № 67600691 відкрите на підставі виконавчого напису № 77428, вчиненого 02.04.2021 року приватним Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» боргу за кредитним договором №481091-А.
Заявник обгрунтовує заяву тим, що 23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-12, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступає ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги за кредитним договором, в тому числі до боржника ОСОБА_1
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНФОРС» відступає ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67600691 з примусового виконання виконавчого напису № 77428, вчиненого 02.04.2021 року приватним Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» боргу за кредитним договором №481091-А та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).
Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд бере до уваги, що 23.05.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-12, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступає ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги за кредитним договором, в тому числі до боржника ОСОБА_1
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНФОРС» відступає ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67690691 з примусового виконання виконавчого напису № 77428, що видав 02.04.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) заборгованості за кредитним договором №481091-А від 04.02.2019 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко
The court decision No. 138080482, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 501/2614/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: