Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.07.2026 Справа № 914/1463/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р. І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
про грошові вимоги у розмірі 76 121,04 грн
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1463/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
10.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ., призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. Попереднє засідання суд призначив на 05.08.26 р. о 10:00 год.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі Судової влади України 10.06.2026.
07.07.2026 до суду від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 76 121,04 грн (вх. № 3180/26).
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Перевіривши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття поданої заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимог у розмірі 76 121,04 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.
2. Повідомити Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про те, що попереднє засідання суду відбудеться 05.08.26 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Багінського А.О. письмово повідомити Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.
4. Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 138074656, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1463/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: