ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"08" лютого 2008 р. Справа № 12/22-08
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці, в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України, в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" (21100, м. Вінниця, вул. І.Богуна, 5, ідент.код 34191092)
до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
про стягнення 1360 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" березня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу :
Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.
Довідку з ЄДРПОУ на ДП ""Національна енергетична компанія "Укренерго" та статут цього підприємтва на день розгляду справи.
Довідку з ЄДРПОУ та положення відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" на день розгляду справи.
Нормативне обгрунтування (правові підстави) позовних вимог, в тому рахунку щодо повноважень ДП ""Національна енергетична компанія "Укренерго" та відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" на стягнення накладеного на відповідача штрафу.
Докази на підтвердження статусу відповідача як Суб"єкта підприємницької діяльності на 15.05.2007р. та на даний час (відповідну довідку державного реєстратора).
Докази на підтвердження повноважень відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" представляти інтереси позивача в суді від імені ДП ""Національна енергетична компанія "Укренерго".
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.
Свідоцтво про реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.
Докази сплати штрафу.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Державному реєстратору (Косаківська Л.О. (Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Леніна, 31, Чечельницька РДА )) -відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 06.03.2008р. надати довідку щодо перебування Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на обліку як суб'єкта підприємницької діяльності.
4. Ухвалу надіслати держреєстратору, прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1380712, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/22-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: