Court ruling № 1380708, 13.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"13" лютого 2008 р. Справа № 13/23-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання В. Гриневич

Представники :

позивача : Марценюк В.В.

відповідача: ОСОБА_1

прокурора: Гембера С.В.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка Вінницької області) в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради (23126, с. Северинівка, Жмеринського району Вінницької області, код 04330421) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) про стягнення 1755 грн. заборгованості по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1755 грн., в тому рахунку 1500 грн. заборгованості по орендній платі за землю та 255 грн. пені.

Разом з тим, в судовому засіданні відповідач пояснив, що 23.01.08 останнім перераховано позивачу 1500 грн., що підтверджується квитанцією №6 від 23.01.08.

Як вбачається з вищевказаної квитанції №6 від 23.01.08, відповідач погасив заборгованість перед позивачем після подання позовної заяви до суду, а тому провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. боргу слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, в судовому засіданні позивачем та прокурором подано заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 255 грн., оскільки відповідачем в добровільному порядку погашено основний борг.

Часткова відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі, в частині стягнення 255 грн. пені, припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та прокурора оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що, провадження у справі в частині стягнення 1500 грн. боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, а провадження у справі в частині стягнення 255 грн. пені - відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1 до Державного бюджету України 87,18 грн. (вісімдесят сім грн. вісімнадцять коп.) витрат на державне мито та 100,85 грн. (сто грн. вісімдесят п'ять коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам, прокурору.

Суддя Тісецький С.С.