Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/9649/26
(6/199/845/26)
УХВАЛА
09.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду заяву ТОВ «Фінансова компанія « Позика», стягував ТОВ «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновків:позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 431,442 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяву ТОВ « Фінансова компанія « Позика», стягував ТОВ «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження,-на 27.07.2026 року на 10-00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 138068792, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/9649/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: