Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/13132/25
2-о/212/41/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник заявника надав клопотання про витребування доказів відДержавної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи", ідентифікаційний код 05503579, адреса: Україна, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, відомості щодо того, чи зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зазначеної установи біологічний матеріал, відібраний під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи може він бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи, також просив розглядати клопотання без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ до початку розгляду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, наведене вище з урахуванням ст. 81 ЦПК України суд вказує, що запитувані позивачем документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 259, 260, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи", ідентифікаційний код 05503579, адреса: Україна, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, відомості щодо того, чи зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зазначеної установи біологічний матеріал, відібраний під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи може він бути використаний для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Витребувані докази надати суду у строк встановлений законодавством. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Р. Феняк
The court decision No. 138062838, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/13132/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: