Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/11499/26
Провадження № 6/592/472/26
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
08 липня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити судовий розгляд на 15.07.2026 року о 11-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга КАТРИЧ
The court decision No. 138055310, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/11499/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: