Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
щодо вирішення клопотання
Справа №348/1201/26
Провадження № 2/348/1331/26
02 липня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм ІФ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
позивач подав клопотання щодо витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати: накази (розпорядження) про прийняття на роботу та про звільнення його з роботи; табелі обліку робочого часу щодо нього за період з 1 листопада 2024 року по 24 лютого 2025 року включно; довідки про нараховані та виплачені суми (розрахункових листів із зазначенням окремо кожного виду виплати) щодо ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2024 року по 24 лютого 2025 року включно. Оскільки відповідач діяв недобросовісно, повністю приховав доходи позивача у податковій звітності та ухилився від видачі розрахункових листів при звільненні, позивач змушений був надати суду самостійний орієнтовний розрахунок суми боргу. Самостійно отримати вказані документи позивач не може.
У ході судового розгляду позивач зазначив, що клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
До матеріалів справи долучено копію трудової книжки у якій зазначено дату прийняття та дату звільнення позивача з роботи, що виключає необхідність витребування відповідних наказів. Крім цього, позивач долучив довідку щодо нарахованих сум його доходу за 2024 та 2025 роки, що дає суду можливість здійснити розрахунок середньоденної заробітної плат позивача та вирішити питання щодо обгрунтованості сум, які позивач заявив до стягнення з відповідача.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання щодо витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.07.2026.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 138050433, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 348/1201/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: