Court ruling № 138043513, 08.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.07.2026
Case No.
607/14736/26
Document №
138043513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

08.07.2026 Справа №607/14736/26 Провадження №2/607/6351/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-10 частини третьої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач у позовній заяві зазначив номер рахунку (без зазначення інших реквізитів). Документа, що підтверджує наявність такого рахунку, не надав.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач надав копію направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на електронну пошту, що не передбачено вимогами ЦПК України.

У позовній заяві зазначено поштову адресу відповідача АДРЕСА_1 . Як установлено з відомостей, отриманих судом у порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів надіслання копій поданих до суду документів відповідачу за місцем його реєстрації позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки, подавши суду позовну заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; надати докази надіслання копій поданих до суду документів відповідачу за місцем його реєстрації.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 138043513 ?

Документ № 138043513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138043513 ?

Дата ухвалення - 08.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138043513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138043513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138043513, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 138043513, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 138043513 refers to case No. 607/14736/26

This decision relates to case No. 607/14736/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138043512
Next document : 138043514