Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/395/26
2/579/393/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі головуючого судді - Моргуна О.В.
за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Універсал Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.04.2025 року в розмірі 48103 грн. 46 коп., з тих підстав, що відповідач добровільно не виконує зобов`язання за кредитним договором.
До суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, надавши витяг з ЄРДР від 8.04.2025 року № 12025200510000105 за фактом ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. 251 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
СуддяО. В. Моргун
The court decision No. 138041249, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 579/395/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: