Court ruling № 138039821, 07.07.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22783/13-ц

Провадження № 6/522/911/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось 18.06.2026 до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 522/22783/13-ц.

Представник заявника у судове засідання 07.07.2026 не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 104 744,19 грн та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

14.06.2018 приватним виконавцем Долинським Миколою Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 56612513 з примусового виконання виконавчого листа № 522/22783/13-ц, що виданий 30.07.2014 Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11121594000.

17.10.2019 приватним виконавцем Долинським Миколою Миколайовичем у виконавчому провадженні № 56612513, винесено Постанову про повернення виконавчого документа № 522/22783/13-ц, що виданий 30.07.2014, стягувачу за заявою стягувача - АТ "Дельта Банк".

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2021 змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додало постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та ТОВ «Вердикт Капітал» не надало доказів того, чим викликано таке повернення та які результати виконання виконавчого листа.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2021 змінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс»

Також, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа, з тих же підстав, що і відмовлено для ТОВ «Вердикт Капітал» ухвалою суду 14.06.2021.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа від 18.06.2026, ТОВ «Дебт Форс» додав постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 та постанову про повернення виконавчого листа стягувачу від 17.10.2019.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час ухвалення судового рішення) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може перериватися, зокрема у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки, суду надано докази того, що зазначений виконавчий лист пред`являвся до виконання, та повернутий стягувачу на підставі п.1.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» 17.10.2019, то суд вважає, що строк пред`явлення цього листа до виконання не пропущено.

Однак, відповідно до п.1.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Отже, з матеріалів справи суд вбачає, що ініціатором повернення виконавчого листа було саме ПАТ «Дельта Банк», але доказів того, чим викликано таке повернення, який розмір заборгованості за вищеказаним виконавчим листом не відомо та які результати виконання виконавчого листа взагалі, суду не надано. Про таке вказувалося в ухвалі суду від 14.06.2021, 11.09.2021, на що заявник уваги не звернув.

Таким чином, враховуючи те, що суду не надано докази щодо результатів виконання виконавчого листа по справі № 522/22783/13-ц, який перебував на виконанні з 14.06.2018 по 17.10.2019 та повернутий стягувачу ПАТ «Дельта Банк» на підставі його заяви, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа № 522/22783/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 08 липня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар