Court ruling № 138033744, 02.07.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. Справа № 911/2326/24

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2326/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 (суддя Янюк О.С.) відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 176 від 12.02.2013; адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3-а).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 21.10.2024, номер публікації якого 74369.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.04.2024; адреса: вул. В. В`язуна, 37, оф. 212, м. Полтава, 36008).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 визнано вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 40 794, 48 грн основне зобов`язання та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 4 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 визнано вимоги (з правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 52 530, 17 грн (основне зобов`язання) та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 4 844, 80 грн, кредиторські вимоги у розмірі 5 881, 66 грн відхилено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2025, крім іншого, відмовлено у затверджені плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого зборами кредиторів від 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025, крім іншого, відмовлено у затверджені плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого зборами кредиторів від 16.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого боржницею та схваленого зборами кредиторів 19.06.2025; відсторонено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; запропоновано зборам кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/2326/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 призначено керуючою реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024) та призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 02.03.2026.

02.03.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни надійшло клопотання вих. № 02-32/153 від 27.02.2026 (вх. № 9154 від 02.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2025 (суддя Янюк О.С.) відкладено судове засідання, на якому буде розглядатися питання про затвердження плану реструктуризації боргів чи прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури або про закриття провадження у справі, до повернення до суду матеріалів справи № 911/2326/24 з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/2326/24 залишено без змін.

25.03.2026 матеріали справи № 911/2326/24 повернуто до Господарського суду Київської області та 02.04.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 прийнято справу № 911/2326/24 до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою вих. № 5274/7398 від 14.05.2026 (вх. № 10226 від 14.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 34 639, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2026 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вих. № 5274/7398 від 14.05.2026 (вх. № 10226 від 14.05.2026) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржника та керуючого реструктуризацією богів боржника надати суду певні документи.

20.05.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява вих. № б/н від 20.05.2026 (вх. № 8818/26 від 20.05.2026) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни надійшло повідомлення вих. № 02-32/413 від 21.05.2026 (вх. № 8933/26 від 21.05.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/452 від 20.05.2026 (вх. № 8836/26 від 20.05.2026) про розгляд справи за відсутності його представника.

25.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни надійшло клопотання вих. № 02-32/415 від 22.05.2026 (вх. № 9036/26 від 25.05.2026) про залишення без розгляду поданого нею клопотання вих. № 02-32/153 від 27.02.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та проведення судового засідання 25.05.2026 за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни надійшла заява вих. № 02-32/414 від 22.05.2026 (вх. № 10339 від 25.05.2026) про зняття арештів, у якому вона просить суд: постановити судове рішення, яким зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № 77774965; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. направити примірники постанови про зняття арешту (обтяження) на адресу банківських установ, до яких були направлені постанови про арешт коштів боржника та адресу керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Курочкіної О.О.; постановити судове рішення, яким зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № 77774965; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. направити примірники постанови про зняття арешту (обтяження) з майна боржника на адресу керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Курочкіної О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 39 964, 04 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 34 639, 24 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд даної справи, в тому чисті і заяви вих. № 02-32/414 від 22.05.2026 (вх. № 10339 від 25.05.2026) про зняття арештів, відкладено на 02.07.2026.

30.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.2/517 від 30.06.2026 (вх. № 11502/26 від 30.06.2026) про розгляд справи за відсутності його представника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника (в редакції від 17.06.2026).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни надійшло клопотання вих. № 02-32/548 від 30.06.2026 (вх. № 10985 від 01.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у якому вона просить суд: затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 17.06.2026; судове засідання у справі № 911/2326/24, яке призначене 02.07.2026, провести за її відсутності. До вказаного клопотання додано, зокрема, протокол № 2 зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/2326/24 про її неплатоспроможність від 24.06.2026 та план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026.

У судове засідання 02.07.2026 з`явився представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», який надав свої усні пояснення по справі та підтримав клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/548 від 30.06.2026 (вх. № 10985 від 01.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 02.07.2026 не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотань про затвердження плану реструктуризації боргів боржника за відсутності боржника, керуючого реструктуризацією боргів боржника та представників Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.07.2026 розглядаються клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/153 від 27.02.2026 (вх. № 9154 від 02.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та вих. № 02-32/415 від 22.05.2026 (вх. № 9036/26 від 25.05.2026) про залишення без розгляду поданого нею клопотання вих. № 02-32/153 від 27.02.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищезазначене клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/415 від 22.05.2026 (вх. № 9036/26 від 25.05.2026), яке не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе його задовольнити і залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/153 від 27.02.2026 (вх. № 9154 від 02.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Також, розглянувши у судовому засіданні 02.07.2026 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/548 від 30.06.2026 (вх. № 10985 від 01.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026, суд зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2026, керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні всі кредитори та боржник, що підтверджується матеріалами справи.

У засіданні зборів кредиторів боржника, що відбулися 24.06.2026 шляхом опитування (заочного голосування), взяли участь всі кредитори боржника та арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією боргів боржника), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вони вважаються повноважними.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу № 2 зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/2326/24 про її неплатоспроможність від 24.06.2026 зборами кредиторів боржника: розглянуто та схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; розглянуто та схвалено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано усіма кредиторами боржника, що підтверджується заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» вих. 10451/934 від 23.06.2026 про результати голосування у справі № 911/2326/24, відповіддю Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» № KHO-44.2.2/505 від 23.06.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених на 24.06.2026, у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповіддю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 24.06.2026 на питання порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 у справі № 911/2326/24 про її неплатоспроможність та протоколом № 2 зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 911/2326/24 про її неплатоспроможність від 24.06.2026.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 14 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок доходів боржника.

Сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, що визначені цим планом.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражною керуючою Курочкіною Оксаною Олегівною та боржником ОСОБА_1 , а також схвалений всіма кредиторами боржника Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026 не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/548 від 30.06.2026 (вх. № 10985 від 01.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Отже, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/548 від 30.06.2026 (вх. № 10985 від 01.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026, припинення повноважень арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/153 від 27.02.2026 (вх. № 9154 від 02.03.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника залишити без розгляду.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни вих. № 02-32/548 від 30.06.2026 (вх. № 10985 від 01.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

3. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.06.2026 у наступній редакції:

«План реструктуризації боргів боржника у справі про

неплатоспроможність

ОСОБА_2

(прізвище, ім`я, по батькові боржника)

провадження у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність, відкрите

Господарським судом Київської області

I. Загальні положення

1.План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, в тому числі підсилена спалахом пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), воєнна агресія росії та загроза воєнної агресії з боку білорусі, що призвело до девальвації гривні, підвищення коефіцієнту інфляції за 2021 січень-травень 2022 року та накопичення Боржником суттєвого розміру кредитних зобов`язань, які не можуть бути виконані Боржником у повному обсязі та одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізовано з метою погашення виниклої заборгованості.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 143 058, 29 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить: 127 963, 89 грн.

складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн1 черга1 22 чергаАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 1436157540 794, 48 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ЄДРПОУ1428282952 530, 17 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ3523423634 639, 24 3 черга Вимоги забезпечених кредиторів Всього: 127 963, 89 грн.

Вимоги, що задовольняються позачергово АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 143615754 884, 80 протягом двох місяців з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом 1 2422,40 2 2422,40 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ЄДРПОУ 142828294 884, 80 протягом двох місяців з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом 1 2422,40 2 2422,40 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ЄДРПОУ 352342365 324,80 протягом двох місяців з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом 1 2 662,40 2 2 662,40

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ з/пНазва майна боржника рухоме майнонерухоме майно1відсутнє відсутнє 4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання1відсутнє

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує: 24 000, 00 грн на місяць

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 24 000, 00 грн на місяць

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 9500, 00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не застосовується

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: не застосовується.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 14 500, 00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:не застосовується

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів, грн1Не застосовується 12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораРозмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання розмір зобов`язання, грнстрок погашення 1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 14361575 40 794,48 40 794,48протягом 14 місяців з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом 2АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ЄДРПОУ 14282829 52 530,17 52 530,17протягом 14 місяців з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом3ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» ЄДРПОУ 3523423634 639, 24 34 639, 24протягом 14 місяців з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора1Не застосовується

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитора (порядковий номер місяця, який слідує за місяцем, в якому судом затверджений План реструктуризації)Сума виплат, грн1АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ЄДРПОУ 14361575 40 794,481 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 3 028,57 1 423,072АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ЄДРПОУ 14282829 52 530,171 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 3 899,82 1 832,46 3ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» ЄДРПОУ 3523423634 639,241 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 142 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 2 571,61 1 208,3513.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн 1Не застосовується--ВСЬОГО:--

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовуються

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 14 місяців

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.

Керуюча реструктуризацією__ Оксана КУРОЧКІНА» 4. Припинити повноваження арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак