Court ruling № 138025973, 08.07.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/434/26

Провадження № 2/364/407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Усенко Михайло Ігорович, про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»звернувся з позовом до суду, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Монобанк, емітент AT «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, Адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо:

-особи, на ім`я якої емітовано банківську картку № НОМЕР_1 .

-зарахування грошових коштів у розмірі 11300 грн. на рахунок, до якого емітовано зазначену банківську картку, у період з 31.10.2019 по 07.11.2019 р.

Учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, про що містяться відповідні підтвердження у матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку представника позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95, 222, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»- Усенко Михайло Ігорович, про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Монобанк, емітент AT «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, Адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо:

-особи, на ім`я якої емітовано банківську картку № НОМЕР_1 .

-зарахування грошових коштів у розмірі 11300 грн. на рахунок, до якого емітовано зазначену банківську картку, у період з 31.10.2019 по 07.11.2019 р.

Дану інформацію надати суду до 10.08.2026 року.

Судове засідання відкласти на 11.08.2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткаченко