Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6881/26
Провадження № 2-сз/161/90/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2026 року АТ «Акцент-Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року провадження в справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
06 липня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» подав заяву про повернення сплаченого судового збору.
07 липня 2026 року представник представник АТ «Акцент-Банк» подав заяву про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки, залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану заяву про повернення судового збору слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
У Х ВА Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 07 липня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області І.Б. Плахтій
The court decision No. 138025331, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/6881/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: