Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/9145/18
н/п 1-кп/766/1847/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.07.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні, № 12021230000000020, № 12017230000000412 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.369-2 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.369-2 КК України.
До суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання можливості приймати участь у судових засіданнях з розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Розглядаючи клопотання обвинуваченої, суд враховує наступне .
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.
Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на введення на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої в судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.362, ч.3 ст.369-2 КК України, призначене на 01.07.2026 року на 12-30 годину та наступні судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз`яснити, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 138024476, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/9145/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: