Court ruling № 138010081, 07.07.2026, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/795/26

Провадження № 2/293/753/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л. Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 АТ «Універсал банк» в особі представника за довіреністю від 09.12.2025 Мєшнік К.І., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.03.2021 у розмірі 50768,46 гривень.

Ухвалою від 05.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 09 год. 30 хв. 07.07.2026 (а.с.145).

07.07.2026 сторони в судове засідання не з`явились. 24.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням між сторонами домовленості щодо повернення заборгованості. Просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача позовом акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО