Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/14374/26
Провадження № 2/643/8177/26
УХВАЛА
07.07.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №21.09.2025-100000109 від 21.09.2025 в сумі 17 650,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачеві копії позовної заяви з додатками в сумі 120,18 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 цивільну справу №643/14374/26 розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Томаківського районного суду Дніпропетровської області з огляду на таке.
За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається зі змісту позовної зави, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.07.2026, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться. Відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у вказаному реєстрі відсутні.
Згідно з Відповіддю №2992004 від 07.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значилася зареєстрованою до 04.02.2021 за адесою: АДРЕСА_2 .
Відомості про місце проживання/перебування ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутні.
Відтак, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , на яку поширюється юрисдикція Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Водночас, згідно з Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області -Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Виходячи з наведеного, на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 поширюється юрисдикція Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Відтак, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю Томаківському районному суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя : Я.Ю. Семенова
The court decision No. 137997397, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/14374/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: