Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/413/2026 Справа № 641/3579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за кримінальним провадженням № 12018220540001154 від 18.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року вказане кримінальне провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого.
06.01.2026 прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 до суду було подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також, прокурором подане клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 06.01.2026 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Слобідського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.01.2026.
07.07.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Слобідського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.01.2026, вказуючи на те, що строк дії ухвали , якою раніше був наданий такий дозвіл, закінчився .
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3ст. 189 КПК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що судове провадження слід відновити, з метою розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187,189 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 12018220540001154 від 18.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ст. 395 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12018220540001154 від 18.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ст. 395 КК України, на 07.07.2026 року на 10 годин 50 хвилин в приміщення Слобідського районного суду м. Харкова за адресою : м. Харків, вул. Холодноярська, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1
The court decision No. 137997270, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/3579/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: