Court ruling № 137994528, 06.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026Справа № 910/7921/26

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Компанії «Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited) (Кіпр, Нікосія)

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Сантівер Трейдінг Лімітед» (Santiver Trading Limited) (далі - Компанія, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача зняти встановлені обмеження прав на цінні папери, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , та провести безумовну облікову операцію зі списання 143 006 штук простих іменних електронних акцій емітента - АТ «Компанія «Катран» з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 у депозитарній установі ТОВ «Інвестиційна компанія «Добрий капітал».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даному випадку в якості доказів сплати судового збору Компанія «Сантівер Трейдінг Лімітед» до позовної заяви долучила платіжний документ № 272182748 від 26.06.2026 на суму 5 324,80 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною правовою нормою встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

У той же час із платіжного документу № 272182748 від 26.06.2026 вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_1 . Проте вказана особа не є стороною згідно з поданим позовом, а отже, не може нести судові витрати і бути платником судового збору.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України № 6-17517/18від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин позивач (Компанія «Сантівер Трейдінг Лімітед») не надав суду належних доказів сплати ним судового збору за даним позовом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, № 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії «Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати Компанії «Сантівер Трейдінг Лімітед (Santiver Trading Limited) строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.