Court ruling № 137994471, 03.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/6826/24 (522/24799/25-Е)

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 2

Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" - 3

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) про банкрутство.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2026 справу № 522/24799/25-Е передано в межах справи № 910/6826/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026 справу № 522/24799/25-Е передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано третій особі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у Національного банка України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601): - Засвідчену копію Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 07.11.2014 №20141107 (та витягу з додатку), за яким ПАТ "ФІНБАНК" відступило ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" право вимоги за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії №473/09/08 від 05.09.2008, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ "ФІНБАНК"; - Засвідчену копію Договору відступлення ПАТ "ПтБ" права вимоги за іпотечними договорами від 07.11.2014, які були укладені між фізичними/юридичними особами та ПАТ "ФІНБАНК" (та витягу з додатку), за яким ПАТ "ФІНБАНК" відступило ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" право вимоги за Іпотечним договором, укладеним між 3КБ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1 та посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. 31.10.2008 за р№4600.

11.03.2025 від позивача надійшли клопотання про витребування та перехід до загального провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання та клопотання позивача про витребування доказів на 03.06.26; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

24.03.2026 від відповідача 1 надійшов відзив.

25.03.2026 від Національного банка України надійшли пояснення.

30.03.2026, 08.05.2026 від позивача надійшли клопотання про витребування.

03.06.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив долучити подані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про витребування документів від 11.03.2026.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач вважає, що з метою належного підтвердження факту обізнаності одного з відповідачів - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» з недійсністю відчужуваного права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання відкличної невідновлювальної кредитної лінії № 473/09/08 від 05.09.2008 р. необхідно дослідити у повному обсязі матеріали кримінального провадження № 12020160500001752, в якому, зокрема, міститься заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошової С.В. про вчинення кримінального правопорушення.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 30.03.2026 ухвалив відмовити у його задоволенні в частині витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з підстав необґрунтованості та невідповідності вимогам ГПК України.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів від 08.05.2026.

Позивач зазначає, що без дослідження Додатку № 1 та акту неможливо встановити, чи було за Договором № 401/1 відступлено майнові права за забезпеченням саме щодо ОСОБА_1 , зокрема права за Іпотечним договором від 31.10.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О.

Дослідивши подане клопотання, суд ухвалив задовольнити його частково та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.26 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання позивача про витребування доказів від 11.03.2026 задовольнити.

3. Витребувати у Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області матеріали закритого кримінального провадження № 12020160500001752 від 07 травня 2020 р., розпочатого за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Грошової С.В., для долучення до матеріалів справи № 910/6826/24 (522/24799/25-Е) та їх дослідження судом під час розгляду даної справи.

4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 30.03.2026 відмовити в частині витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

5. Клопотання позивача про витребування доказів від 08.05.2026 задовольнити частково.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» засвідчену належним чином копію Додатку № 1 «Реєстр договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до Договору №401/1 купівлі-продажу майнових прав за забезпеченням від 04.09.2020 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», в частині ОСОБА_1 та оригінал для огляду.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал для огляду Договору №401/1 купівлі-продажу майнових прав за забезпеченням від 04.09.2020 р.

8. Витребувати у Національного банку України засвідчену належним чином копію Додатку № 1 «Реєстр договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами» до Договору № 401/1 купівлі-продажу майнових прав за забезпеченням від 04.09.2020 р., в частині ОСОБА_1 .

9. В іншій частині клопотання про витребування доказів від 08.05.2026 відмовити.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національному банку України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко