Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5987/26
№ провадження 2/646/4170/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, укладеним 22.06.2020 з АТ «АЛЬФА-БАНК», у загальному розмірі 27 952, 00 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
02.06.2026 від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що заборгованість погашена, що свідчить про відсутність предмету спору. Крім того, просить суд повернути сплачений судовий збір.
З письмової заяви позивача встановлено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, йому відомі та зрозумілі.
За положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн., сплачений ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 06.05.2026 (ідентифікатор документа в Казначействі - 1028350922).
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 40340222, сплачений ним за платіжною інструкцією № 1951 від 06.05.2026 судовий збір в сумі 3 328, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 07.07.2026.
Суддя І.М.Демченко
The court decision No. 137990699, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/5987/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: