Court ruling № 13799005, 15.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.11 Справа№ 5015/157/11

За позовом: гр.ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ ВІДЕНЬ», м.Трускавець Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

про визнання недійсним рішень загальних зборів та поновлення у складі учасників (засновників)

Суддя Гулик Г.С.

Представники сторін:

Від позивача: Дубова Ю.В. представник (дов.№б/н від 07.10.2010р., дійсна до 07.10.2013р.);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився

Заявлений позов гр.ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»про визнання недійсним рішення загальних зборів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

В судове засідання 15.02.2011р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила. 11.02.2011р. від Державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні 15.02.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити повністю. Також, в судовому засіданні представником позивача подано суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній термін аби надати позивачу (ОСОБА_1.) можливість подати до суду протоколи та рішення загальних зборів засновників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ», які відбулися 22.10.2010р. та 25.11.2010р.

Суд ухвалив задоволити дане клопотання.

Відповідач в судове засідання 15.02.2011р. вдруге явки повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами всіх витребовуваних судом документів, та враховуючи письмове клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, з метою подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і надати можливість сторонам виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Також, суд з власної ініціативи виправляє описки, допущені в ухвалах господарського суду Львівської області від 17.01.2011р. та від 27.01.2011р., в частині назви позивача, а саме, в ухвалах господарського суду Львівської області від 17.01.2011р. та від 27.01.2011р. замість слів «за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»читати «за позовом: гр.ОСОБА_1».

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.02.11 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№202 (2-ий пов.);

3.Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Львівської області від 17.01.2011р. та від 27.01.2011р., в частині назви позивача, а саме, в ухвалах господарського суду Львівської області від 17.01.2011р. та від 27.01.2011р. замість слів «за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»читати «за позовом: гр.ОСОБА_1».

4.Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; 3) надати суду протокол загальних зборів учасників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»від 22.10.2010р.; 4) рішення загальних зборів учасників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»від 22.10.2010р.; 5) надати суду протокол загальних зборів учасників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»від 25.11.2010р.; 6) рішення загальних зборів учасників ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»від 25.11.2010р.; 7) надати суду письмові докази виключення гр.ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ».

5.Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) визнати обовязковою явку в судове засідання директора ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ»Ряьічевої Б.С.; 3) надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства. Докази направлення відповідачем відзиву позивачу подати суду в засіданні; 4) виконати вимоги попередніх ухвал суду; 5) письмово пояснити суду, з посиланням на норми права, під ставність виключення гр.ОСОБА_1 з числа учасників (засновників) ТзОВ «СТАРИЙ ВІДЕНЬ».

Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання та непредставлення витребовуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

6.Третій особі: 1) забезпечити явку повноважного представника.

Клопотання Державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про розгляд справи за його відсутності буде вирішено в судовому засіданні 23.02.2011р., при розгляді справи.

Суддя Гулик Г.С.