Decision № 13798989, 14.02.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11                                                                                 Справа № 26/12пд/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Комунального підприємства „Брянкатеплосервіс”, м.Брянка Луганської області

до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання”, м.Брянка Луганської області

про зобов’язання укласти договір

в присутності представників сторін:

від позивача – юрисконсульт Бондаренко О.О., доручення №1 від 05.01.2011;

від відповідача –юрисконсульт Дяковський Д.В., довіреність №1 від 04.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про спонукання відповідача укласти Додаток №2 до договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2011 розгляд справи був відкладений на 10.02.2011. Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.02.2011 була оголошена перерва до 14.02.2011. Рішення приймається 14.02.2011.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні вимоги позову оспорив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він направив комунальному підприємству „Житлово-експлуатаційне об’єднання” (відповідачу, споживачу) проект договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010. Ознайомившись з проектом договору відповідач підписав його з протоколом розбіжностей щодо внесення змін до пунктів 6.5, 6.6, Додатку №2 договору. Протокол розбіжностей та підписаний проект договору був отриманий позивачем 29.12.2010, після чого у 20-ти денний термін було узгоджено з відповідачем п.6.5, п.6.6 договору у редакції відповідача, про що сторонами було підписано протокол узгодження розбіжностей від 06.01.2011. Неузгодженим залишився Додаток №2 до договору –акт балансового розмежування.

Тобто фактично даний спір є спором по розгляду розбіжностей до договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010.

Позивач зазначив, що споживач пропонує внести зміни в схему акту балансового розмежування, а саме змінити розташування лінії балансового розмежування в будинках у м.Брянка за адресою: будинок №30, мік-он 4, будинок №10 мік-он „Молодіжний”, будинок №26, 11 мік-он „Тополя”, у зв”язку з тим, що згідно рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради №77 від 19.02.2008 точкою балансового розмежування є вузол обліку теплової енергії, а у разі його відсутності –засувка (вентиль) на вводі теплової мережі в житловому будинку.

КП „Брянкатеплосервіс” не погодилося з доводами відповідача, вважає вимоги щодо внесення вказаних змін до акту балансового розмежування є безпідставним, оскільки при визначенні межі балансового розмежування зовнішніх і внутрішніх комунікацій позивач керується Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

Порядок укладення господарських договорів також передбачений і ст.181 Господарського кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем невірно визначені лінії балансового розмежування до договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010, враховуючи наступне.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради №77 від 19.02.2008 „Про визначення межі балансової належності (відповідальності) теплових мереж до житлових будинків”, яке не було оскаржене, не було скасоване і є діючим на даний момент, виконавчий комітет Брянківської міської ради в межах своєї компетенції визначив, що межа балансової належності (відповідальності) теплових мереж між теплопостачальною організацією - комунальним підприємством „Брянкатеплосервіс”, та споживачем теплової енергії –комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційне об’єднання”, вузол обліку теплової енергії, а у разі його відсутності –засувку (вентиль) на вводі теплової мережі в житловому будинку.

Позивач всупереч вищевказаного рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради, додатком №2 до договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010 пропонує встановити межі балансового розмежування поза меж будинків.

Відповідач вважає необхідним встановити межі балансового розмежування відповідно до рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради.

Оскільки рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради „Про визначення межі балансової належності (відповідальності) теплових мереж до житлових будинків” є діючим, воно є обов’язковим до виконання, суд вважає, що додаток №2 до договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010 повинний відповідати вищевказаному рішенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 14.02.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Укласти Додаток №2 до договору про постачання теплової енергії №13 від 01.11.2010 відповідно до рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради №77 від 19.02.2008 „Про визначення межі балансової належності (відповідальності) теплових мереж до житлових будинків”.

3.Судові витрати покласти на позивача.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства „Брянкатеплосервіс”, вул.Литовська, 3, м.Брянка Луганської області, код 34970460 зайве сплачені за квитанцією №106/123 від 10.01.2011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду та оригіналу квитанції №106/123 від 10.01.2011, яку видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.02.2011.

Суддя                                                             С.С. Єжова

Помічник судді                                                                                С.І. Заєць