Court ruling № 137989129, 07.07.2026, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1249/26

Провадження № 2/576/724/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12767,59 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу, а відповідачу була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Однак, 06 липня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження в справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже на даний момент предмет спору відсутній. Разом з тим просить повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином суд вважає, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, необхідно закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, у поданій представником позивача заяві зазначено, що провадження у справі представник позивача просить закрити саме у зв`язку з його відмовою від позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову представнику позивача у поверненні сплаченого по справі судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича задовольнити частково.

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон