Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/868/26
Провадження № 6/513/102/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
06 липня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,
у с т а н о в и л а:
у червні 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Кролевець Р.І. надійшла заява про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67317203 з примусового виконання виконавчого напису № 86727, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Відповідно до частини 2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно відповіді ГУ ДМС України в Одеській області № 5188/27029 від 26 червня 2026 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву заміну стягувача до судового розгляду.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, а також враховуючи щорічну основну відпустку судді, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Кролевець Руслана Ігоровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_2 , інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, в судовому засіданні на 30 вересня 2026 на 16:10 годині, яке буде проводитися в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера, 105, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Микола Борисовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67317203.
В судове засідання викликати заявника, боржника та інших заінтересованих осіб, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію ухвали направити заявнику, боржникам та іншим заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 137987481, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 513/868/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: