В засіданні приймали участь: прокурор Швець О.А.
СУТЬ СПОРУ: Заступник
прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за
дорученням якої діє Чернівецька філія, звернувся з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зеленецьке” с.Зелена, Кельменецького району,
Чернівецької області про стягнення
30348,19 грн. заборгованості, у тому числі: 28892,06 грн. основного боргу,
703,80 грн. пені та 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у
результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 24-05-589 фл від
29.06.2005 року.
Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 05.12.2007 року
порушено провадження у справі та призначено судове слухання на 24.12.2007 року.
Ухвалами суду від 24.12.2007 року
та 21.01.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку неявкою представника
відповідача та його клопотанням про перенесення слухання справи.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та
прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
суд -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2005 року між сторонами
укладено договір фінансового лізингу № 24-05-589 (далі - Договір), згідно якого
позивач зобов'язався передати відповідачу у користування предмет лізингу, що
набувається у власність за умови своєчасної та в повному обсязі сплати останнім
лізингових платежів, розмір та терміни сплати яких визначені графіком до
договору
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач придбав та передав відповідачу:
- трактор
колісний загального призначення ХТЗ - 17221 вартістю 250650,00 грн. (акт
приймання -передачі від 29.06.2005 року);
- борону
БДВ -3.2 зав. №93, вартістю 28500,00 грн. ( акт приймання -передачі №1 від
07.10.2007 року).
Згідно додатку № 2 до Договору,
відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі за трактор колісний
загального призначення ХТЗ - 17221 наступним чином: 24.03.2006 року -32521,84
грн., 23.09.2006 року -31644,56 грн., 24.03.2007 року -30767,29 грн. та
23.09.2007 року -25942,28 грн.
Згідно додатку № 4 до Договору,
відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі за борону БДВ -3.2
наступним чином: 07.04.2006 року -3697,88 грн., 07.10.2006 року -3598,13 грн.,
07.04.2007 року -3498,38 грн. та 07.10.2007 року -2949,78 грн.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку
відповідачу надав, проте останній, в порушення умов Договору, лізингові платежі
своєчасно та у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості
по додатку № 2 у сумі 25942,28 грн. та по додатку № 4 -2949,78 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі не
сплачував, а тому з нього слід стягнути 28892,06 грн. боргу.
Крім того, з відповідача стягується
703,80 грн. пені, у тому числі 648,20
грн. пені згідно додатку № 2 за період з 24 вересня 2007р. по 20 листопада
2007р., та 55,60 грн. згідно додатку № 4
за період з 9 жовтня по 20 листопада 2007р., що передбачено пунктом 7.1
Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
договором, а тому з відповідача стягується 752,33 грн. збитків, заподіяних
інфляцією за період з 01.10.2007 по 31.10.2007 року.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 49, 82, 84,
85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке” с.Зелена, Кельменецького району, Чернівецької
області (код 30795974):
-
на користь Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної
компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія м. Чернівці
вул. Головна, 44 (рахунок № 260076226 в ЧОД АППБ «Аваль»МФО 356464 код 25957779) -28892,06 грн. основного боргу,
703,80 грн. пені та 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією;
-
у дохід державного бюджету 303,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
А.А. Бутирський
Часті запитання
Який тип судового документу № 1379873 ?
Документ № 1379873 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1379873 ?
Дата ухвалення - 04.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1379873 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1379873 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1379873, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1379873, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1379873 refers to case No. 12/285
This decision relates to case No. 12/285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
