Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1145/26
провадження № 3/166/402/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 липня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.173 КУпАП
встановив :
ОСОБА_1 21 червня 2026 року близько 12 год 00 хв на вул. Нова у с. Здомишель Ковельського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що з повагою ставиться до потерпілої, а вона навпаки чинить йому перешкоди в користуванні його земельною ділянкою.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у вказані в протоколі дату, час і місці ОСОБА_1 , перебуваючи на дорозі, голосно кричав на неї нецензурною лайкою, ображав, погрожував побити в присутності її малолітніх дітей і чоловіка. Зазначила, що сусіди на вулиці чули ці крики й образи щодо неї.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433851 від 21.06.2026; рапортом ст. інспектора-чергового ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В.М. від 21.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 21.06.2026.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дещо вищому за мінімальний, передбачений санкцією ст.173 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.40-1, 173, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривнь (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566)
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 137974702, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 166/1145/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: