Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/14918/25
Провадження № 2-во/175/86/26
УХВАЛА
"06" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому заяву служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 року допущено описки. Зокрема, помилково зазначено розмір частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню, а саме: «1/3» замість правильної «1/2». Крім того, неправильно вказано дату народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 року заяву прийнято до розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 року по справі №175/14918/25 позовну заяву служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь особи чи установи, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 28.08.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
При цьому, в рішенні суду помилково зазначено розмір частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню у розмірі «1/3» замість правильної «1/2». Крім того, неправильно вказано дату народження малолітньої ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 року по справі №175/14918/25.
Керуючись ст. 269, 257, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 року у справі №175/14918/25, вважати правильним розмір частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, яка підлягає стягненню - 1/2, а правильною датою народження малолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель
The court decision No. 137966971, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 175/14918/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: