Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/3719/26-Е
Провадження № 2-п/522/136/26
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/3719/26-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 522/3719/26-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 22.10.2018 року у розмірі 23742.73 грн. станом на 19.01.2026 р., в тому числі: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 23742.73 грн. та судовий збір у сумі 2662,40 гривень.
02.06.2026 року на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій заявник просить скасувати заочне рішення суду від 12.05.2026, призначити справу до нового розгляду з викликом сторін, також вказує, що частково сплачував борг.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року заяву було залишено без руху. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви. Недоліки заяви були усунуті 18.06.2026 року.
У період з 15 червня 2026 року по 01 липня 2026 року головуючий суддя перебував у плановій частковій щорічній відпустці.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду судом.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/3719/26-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 липня 2026 року на 13 годин 10 хвилин.
Направити сторонам по справі копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
03.07.26
The court decision No. 137962391, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/3719/26-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: