Court ruling № 137960366, 06.07.2026, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.07.2026
Case No.
468/1917/25
Document №
137960366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 468/1917/25

2/468/285/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.07.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.08.2025 року було відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

29.06.2026 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя справа розподілена судді Муругову В.В.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Таким чином, відповідно до положень ст. 33 ч. 12, 198 ч.4 ЦПК України відсутні підстави для повторного відкриття провадження у справі, а справа має бути прийнята до провадження та має бути призначене підготовче провадження, у зв`язку з тим, що справа пов`язана з відносинами спадкування.

Судом витребувана копія спадкової справи після спадкодавця ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вказана спадкова справа відкрита за заявою кредитора спадкодавця ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки спір стосується права спадкування після ОСОБА_3 та визначення кола спадкоємців і встановлений кредитор спадкодавця, за заявою якого була відкрита спадкова справа, то рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки вказаної особи щодо сторін.

Вказані обставини є підставою для залучення АТ КБ «ПриватБанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 33 ч. 12, 198 ч.4, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №468/1917/25 за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570).

Третій особі надіслати копію даної ухвали.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень до позову в порядку та у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче засідання призначити на 25.08.2026 року о 13.00 год.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137960366 ?

Документ № 137960366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137960366 ?

Дата ухвалення - 06.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137960366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137960366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137960366, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 137960366, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 137960366 refers to case No. 468/1917/25

This decision relates to case No. 468/1917/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137960364
Next document : 137960374