Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/1096/24
Провадження № 1-кп/307/73/24
УХВАЛА
про оголошення розшуку
06 липня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області,
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120240711600000089 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 120240711600000089 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 липня 2026 року о 15 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137952710, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 307/1096/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: