Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/229/26
Провадження №2/291/341/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною позовною заявою
Ухвалою суду від 20.05.2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві до суду представник позивача просив про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, про витребування у Ружинській нотаріальній конторі яка знаходиться за адресою: 13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт. Ружин, вул. О. Бурди, 23, копії спадкової справи у спадковому реєстрі № 74582275 у нотаріуса № 172/2025, спадкодавець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, проти розгляду справи в його відсутність не заперечував.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд розглянувши прохання представника позивача вважає, що відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України. Зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази.
З цих підстав клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 13, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Ружинській нотаріальній конторі яка знаходиться за адресою: 13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт. Ружин, вул. О. Бурди, 23, копії спадкової справи у спадковому реєстрі № 74582275 у нотаріуса № 172/2025, спадкодавець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Ружинську нотаріальну контору надати витребувані докази суду до 28.07.2026.
Відкласти підготовче судове засідання на 28.07.2026 на 14:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна,37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Федорчук
The court decision No. 137952077, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 291/229/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: