Sentence № 1379459, 09.01.2008, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-153

 2007г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

9 января 2008 года Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Чеботаревой Н.В.

с участием прокурора  Шевченко Т.В.

защитника ОСОБА_3.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины,  с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка , ранее не судимого, работающего инспектором таможенного поста «Червонопартизанск» Луганской таможни Государственной таможенной Службы Украины, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 368 ч.1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., работая в должности инспектора таможенного поста «Червонопартизанск» Луганской таможни Государственной таможенной Службы Украины, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений получил взятку от потерпевшего ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах.

02 января 2007 года во второй половине дня, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, потерпевший ОСОБА_2. прибыл на таможенный пост «Червонопартизанск»Луганской таможни с целью уточнения, какие необходимо оформлять документы для перемещения через государственную границу Украины вещей и предметов, где обратился к инспектору таможенного поста ОСОБА_1. Имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения от потерпевшего ОСОБА_2., ОСОБА_1., используя свое служебное положение, сказал, что если ОСОБА_2.не передаст ему денежные средства в сумме 100 долларов США, то перевезти вещи и предметы из территории Украины на территорию Российской Федерации последний не сможет, так как он не пройдет таможенный контроль. Потерпевший ОСОБА_2. сказал, что подумает, на что ОСОБА_1. ответил, что будет работать 06.01.2007 года и ОСОБА_2. должен приехать на таможенный пост, передать ему указанную сумму денежных средств.

07.01.2007 года примерно в 3 часа ОСОБА_1. при исполнении своих служебных обязанностей , связанных с оформлением и разрешением на перемещение вещей и предметов за пределы государственной границы Украины , получил от потерпевшего ОСОБА_2. за беспрепятственное перемещение через государственную границу вещей и предметов незаконное денежное вознаграждение в сумме 100 долларов США , которые положил в журнал регистрации на своем рабочем столе в помещении таможенного поста «Червонопартизанск « Луганской таможни .

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил , что он ранее никогда не видел и не встречал потерпевшего ОСОБА_2., 2.01.2007 года потерпевший к нему не подходил , когда он находился на рабочем месте и не узнавал правила перемещения вещей через государственную границу , считает , что в отношении него была провокация взятки , так как он 7.01. 2007 года никакие денежные средства от ОСОБА_2. не получал , считает , что последний подбросил их ему в журнал , когда он выходил из таможенного вагончика , времени необходимо несколько секунд , чтобы подойти к двери в таможенном вагончике и открыть ее , также считает , что действительно потерпевшему тоже было необходимо время , чтобы достать деньги и положить их в журнал регистрации, рука у него светилась только правая желтым цветом , так как когда ОСОБА_2. выходил из вагончика , то он ему пожал руку и измазал ее специальным порошком , левая рука у него не светилась , карман форменной куртки светился , так как он в карман положил руку , считает , что потерпевший его оговаривает , основания его оговаривать он не может суду назвать , на видеозаписи он действительно сначала говорит , что мужчина выходил и пожал ему руку и что это провокация взятки , он так говорил , поскольку потерпевший ОСОБА_2 7.01.2007 года предлагал ему решить вопрос перемещения через государственную границу товаров при помощи денежного вознаграждения , то есть взятки , но он отказался. Так же при осмотре места происшествия несколько раз перерывалась видеозапись , поскольку понятых в таможенном вагончике и при обнаружении денег в журнале не было , они появились , когда деньги начали запаковывать в полиэтиленовый пакет , так же никакого сопротивления работникам милиции он не оказывал и не пытался никуда бежать , он не хотел разжимать левую руку , так как ему помазали ее тем же тампоном , что и правую руку , которая светилась желтым цветом .Журнал регистрации , где были обнаружены деньги , он перед приездом ОСОБА_2а заполнял , увидел автомобиль «Газель» ,вышел из таможенного вагончика , а журнал не убрал в стол и он остался лежать на столе и пошел осматривать транспортное средство.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2. , который в судебном заседании пояснил, что он поддерживает обвинение , которое предъявлено ОСОБА_1. по ст. 368 ч.1 УК Украины ,которое было в судебном заседании изменено прокурором со ст. 368 ч.2 УК Украины на ст. 368 ч1 УК Украины , в связи с тем , что ему необходимо было перевезти вещи к родственникам матери в РФ , он в конце декабря 2006 года созвонился с родственниками матери , а именно с ОСОБА_4, а 2 или 3 января встретился со знакомым водителем в г. Краснодоне ОСОБА_5 , с которым поехали на таможенный пост г. Червонопартизанска , чтобы поговорить с работниками таможни , что необходимо для перевозки вещей в г. Гуково Российской Федерации , он подошел к работнику таможни , у которого на куртке висела табличка с фамилией ОСОБА_1и было указано имя ОСОБА_1, так как некрасиво обращаться к человеку лишь по имени , то он узнал у пограничника как отчество ОСОБА_1 и спросил у последнего какие документы нужны для перевозки вещей через государственную границу Украины в РФ , ОСОБА_1спросил у него какие вещи , он ответил , что старые вещи и сказал ему , что если хочет провезти вещи , то это будет стоит 100 долларов США , и что смена ОСОБА_1будет 6.01. 2007 года , он развернулся и вместе с ОСОБА_5 уехал домой и по дороге рассказал ОСОБА_5о случившемся , что ОСОБА_1требует с него за провоз вещей 100 долларов США , ОСОБА_5сказал дорого и посоветовал обратиться  в милицию г. Краснодона , они поехали в милицию зашли к ОСОБА_6. и он ему все рассказал , он написал заявление и ОСОБА_6сказал ему , чтобы он приехал 6 января 2007 года для того , чтобы пометить деньги , он приехал 6 января 2007 года к ОСОБА_6они в присутствии понятых пометили деньги и около 2-3 часов ночи 7.01.2007 года приехали вместе с ОСОБА_5 на таможенный пост «Червонопартизанск» , ОСОБА_5остался в кабине автомобиля , а он вышел и направился к ОСОБА_1, последний вышел из таможенного вагончика и направился к нему сказал , чтобы он поставил автомобиль правее от вагончика на 1 метр , чтобы не закрывать движение , ОСОБА_1сказал , чтобы он открыл автомобиль , он открыл ОСОБА_1начал осматривать вещи и спросил у него привез ли он деньги , он сказал , что «да» и они отошли от автомобиля на 3-4 метра и он отдал деньги ОСОБА_1в сумме 100 долларов США , которые были мелкими купюрами по 10 и 5 долларов США ,деньги ОСОБА_1положил в карман , какой одежды он точно не помнит , и после этого он пошел в сторону пограничников, это было сигналом работникам милиции , что деньги он передал ОСОБА_1и в этот момент появились работники милиции , которые бежали в сторону ОСОБА_1и задержали последнего , он ни в какой таможенный вагончик не заходил , деньги он ОСОБА_1передавал на улице из рук в руки ,деньги были свернуты , ни в какой журнал деньги он не клал ,у него действительно был лист бумаги формата А4 , где была опись перевозимых товаров , где она находится в настоящее время он не знает , товар в РФ он так и не перевез , поскольку вернулся назад , так как его в этот день опрашивали работники милиции , ОСОБА_1он ранее видел 2 января 2007 года , до этого он его не видел и не знал и за нарушение каких либо таможенных правил ни его , ни родственников, ОСОБА_1не задерживал , оснований оговаривать ему ОСОБА_1никаких нет , он понял , что ОСОБА_1требовал у него деньги именно за то , что он перевезет вещи через государственную границу ,  деньги , которые он передавал ОСОБА_1 были помечены в присутствии понятых , ОСОБА_1ему сказал , когда требовал деньги « не дашь деньги , не проедешь «, он не захотел ехать и везти вещи в другую смену , когда ОСОБА_1не дежурил , так как считал какая разница кому платить деньги , ОСОБА_1или иному работнику таможни , так же он рассказывал ОСОБА_5, что он едет на таможенный пост с той целью , чтобы передать деньги ОСОБА_1.ОСОБА_1никаких угроз по поводу того , что будет , если он не даст ему денежное вознаграждение за перевозку вещей через государственную границу не высказывал. Подсудимого просит наказать в соответствии с законом .

- показаниями свидетеля ОСОБА_7., который в судебном заседании пояснил , что в начале января 2007 года жена ОСОБА_8была в роддоме , они вместе с ОСОБА_8проходили возле милиции , подошли сотрудники милиции и пригласили их быть понятыми при пометки денег , они поднялись на 4-й этаж Краснодонского ГО УМВД зашли в кабинет на столе лежали деньги , которые при них были помечены специальным раствором , им работник милиции показал , что деньги светятся желтым цветом , так же при пометке денег  присутствовал потерпевший , потом они в качестве понятых вместе с работниками милиции поехали на таможенный пост «Червонопартизанск» , через некоторый промежуток времени вместе с работниками милиции подбежали к ОСОБА_1, который кричал , что это провокация взятки , попросили его показать руки , он правую руку показал , а левую не стал показывать , и его повалили на землю и разжали руку , потом ОСОБА_1завели в таможенный вагончик , где начали везде искать деньги и нашли в журнале , они лежали между страницами , номера страниц не помнит , были доллары США , достоинством по 5и 10 долларов США , на сумму 100 долларов США , на улице у ОСОБА_1освещали руки и обе руки светились желтым цветом , так же в таможенном вагончике у ОСОБА_1освещали руки и так же обе руки светились желтым цветом , так же светился желтым цветом карман куртки , он и второй понятой постоянно присутствовали при проведении видеозаписи , просто лицо , которое производило видеосъемку стояло впереди них , поэтому и на видеозаписи их некоторые моменты и не видно , видеосъемка перерывалась лишь для смены видеокассеты , больше он не помнит , чтобы перерывалась видеосъемка , ранее потерпевшего ОСОБА_2а он не знал .

- показаниями эксперта ОСОБА_9., который в судебном заседании пояснил , что он при проведении осмотра места происшествия следователем ОСОБА_10. на таможенном посту «Червонопартизанск» 7.01.2007 года проводил видеосъемку , прибыл он на таможенный пост вместе с сотрудниками УСБЭП в Луганской области , видел как на улице был задержан ОСОБА_1, у которого были изъяты денежные купюры в сумме 100 долларов США , были разными тампонами проведены смывы с рук ОСОБА_1, видеосъемка приостанавливалась так как он менял видеокассету , поскольку она закончилась , понятые при проведении им видеосъемки были у него за спиной , но они присутствовали и находились в таможенном вагончике при проведении следователем следственных действий. Когда работники УГСБЭП подошли к ОСОБА_1он вел себя возбужденно , не хотел , чтобы его держали за руки , поэтому работники милиции повалили его на землю , не исключена возможность при пожатии руки передача от одной кисти человека к другой кисти специального порошка .

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., который в судебном заседании пояснил , что он является оперуполномоченным УГСБЭП в Луганской области , на рождество 2007 года обратились за помощью работники прокуратуры г. Свердловска , так как в прокуратуру г. Свердловска поступило заявление о факте вымогательства денежных средств за пересечение государственной границы Украины работником таможни ОСОБА_1, выехали на таможенный пост «Червонопартизанск» , потерпевший ОСОБА_2 выехал из г. Краснодона раньше чем они на 15 минут , когда приехали к таможенному посту , то вели наблюдение , с потерпевшим ОСОБА_2ым было оговорено , если ОСОБА_1берет деньги , то он движется к машине и в сторону пограничников , ели не берет , то садится в машину и уезжает обратно , они увидели , как ОСОБА_2 начал двигаться к машине и в сторону пограничников и начали проводить операцию по задержанию , группа было из нескольких человек , 2 понятых , эксперт и еще работники милиции и следователь прокуратуры , ОСОБА_1успел выйти из таможенного вагончика и его задержание происходило возле таможенного поста , подбежали он и ОСОБА_12, представились ОСОБА_1, эксперт бежал с видеокамерой за ними в 15 метрах , так же понятые и следователь , когда подбежали понятые и следователь , следователь предложила представиться ОСОБА_1, он назвал свою фамилию и должность , и начал кричать , чтобы пригласили кого -то из руководства таможни , потом они начали специальным портативным фонариком светить руки ОСОБА_1, обе руки светились , он хорошо помнит , что права рука светилась меньше , а левая рука больше , он лично делал смывы с рук ОСОБА_1, смывы делал в присутствии понятых разными тампонами , не одним и тем же , повалили ОСОБА_1на землю возле вагончика , так как он не хотел показывать левую руку и чтобы с нее сняли смыв , потом ОСОБА_1завели в таможенный вагончик , начали осматривать помещение , осмотр начали со стола , осмотрели журнал , который лежал на столе и между страницами были найдены денежные средства в сумме 100 долларов США , которые осветили лампой , была надпись «контроль УГСБЭП « и желтое свечение , деньги упаковали в полиэтиленовый пакет , где свои подписи поставили понятые , деньги были обнаружены в их присутствии , потом осветили форменную одежду ОСОБА_1, а именно куртку , правый карман которой светился желтым светом , ее так же упаковали в полиэтиленовый пакет , потерпевший пояснял , что ОСОБА_1ему сказал «если он даст деньги , то проедет через границу , не даст не проедет « , видеосъемка , чтобы приостанавливалась он не помнит , знает , что понятые были с самого начала , когда они бежали к ОСОБА_1, чтобы провести его задержание . Руки светли ОСОБА_1специальной лампой , но не настольной . Он никакого воздействия физического или психического на ОСОБА_1не оказывал , когда он находился в ИВС Свердловского ГО УМВД , он его не посещал .

- показаниями свидетеля ОСОБА_13., который в судебном заседании пояснил , что он находился в г. Краснодоне , позвонил начальник УГСБЭП и сказал подъехать к Краснодонскому ГО УМВД с 6 на 7 января 2007 года , он подъехал , где уже находились сотрудники Краснодонского межрегионального спецотдела по борьбу с коррупцией и взяточничеством , и они выехали на спецоперацию в сторону г. Свердловска на таможенный пост , когда подъехали к таможенному посту , то начали вести наблюдение , с потерпевшим было оговорено , если он передаст деньги , то идет в сторону пограничников , они увидели , что ОСОБА_2 пошел в сторону пограничников , и тогда они побежали , первые побежали ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_14, он за ними , так же когда к ОСОБА_1подбежали следователь , понятые , эксперт , то следователь пояснила ОСОБА_1, что происходит , потом начали светить руки ОСОБА_1, светились обе руки специальным химическим порошком , свечение было желтым , так же была освещена куртка ОСОБА_1 специальной ультрафиолетовой лампой , карман куртки светился желтым светом , ОСОБА_1начал кричать , чтобы пригласили кого-то из руководства таможни , потом с ОСОБА_1работники милиции , следователь, эксперт и понятые проследовали в таможенный вагончик , где начал производится осмотр и в журнале на столе между страницами были обнаружены несколько купюр , которые были пересчитаны, в сумме это было 100 долларов США , и они светились желтым цветом и на деньгах была надпись «контроль ГСБЭП», ОСОБА_1два раза освещали руки , один раз на улице , когда он не давал левую руку , второй раз в таможенном вагончике, так же он не слышал , чтобы кто-то говорил при видеозаписи из участников следственного действия , что руки у ОСОБА_1не светятся , он лично видел как обе кисти рук ОСОБА_1светились желтым цветом , помнит , что один раз перерывалась видеосъемка , кто давал указания перервать видеосъемку он не помнит. Так же он видел , что потерпевший ОСОБА_2 не заходил в таможенный вагончик вместе с ОСОБА_1, заходил ли ОСОБА_1в таможенный вагончик он не видел и не может пояснить.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15., который в судебном заседании пояснил , что в ночь с 6 на 7 января 2007 года прибыл по указанию начальника отдела в УМВД в Луганской области , после чего выдвинулись на автомобиле в г. Свердловск к таможенному посту «Червонопартизанск» , от коллег по работе узнал , что поступило заявление о том , что у гражданина работник таможни требует за перевозку груза денежные средства в каком количестве он не помнит. Он присутствовал при осмотре места происшествия , так же находились понятые , следователь прокуратуры ОСОБА_10, эксперт , который производил видеозапись. В ходе осмотра , в журнале на столе были найдены денежные купюры при освещении которых специальной ультрафиолетовой лампой в присутствии понятых , светилась надпись « контроль ГСБЭП» и деньги в присутствии понятых были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны . У ОСОБА_1так же были сняты смывы с рук , кто снимал смывы с рук он не помнит , светились у ОСОБА_1обе руки , на одной кисти было хорошее свечение , на другой кисти было несильное свечение , так же он не видел , чтобы потерпевший ОСОБА_2 входил в таможенный вагончик вместе с ОСОБА_1. 8 января 2007 года он вместе со следователем ОСОБА_16и с ОСОБА_17приходили в ИВС Свердловского ГО УМВД к задержанному ОСОБА_1, но он никакого воздействия на ОСОБА_1не оказывал , он лишь помогал следователю ОСОБА_16.

-показаниями свидетеля ОСОБА_18., который в судебном заседании пояснил , что он вместе с ОСОБА_2. вечером 6 января или 7 января 2007 года приехали на таможенный пост «Червонопартизанск» к ним подошел работник таможни потребовал документы , они отдали документы , потом работник таможни и ОСОБА_2 общались на улице , а он находился в салоне автомобиля , потом ОСОБА_2 пошел в сторону вагончика пограничников , а в это время на таможенный пост забежали люди в штатском и начали разбираться по поводу чего -то , позже он узнал , что ОСОБА_2 передал работнику таможни деньги за беспрепятственный проезд через государственную границу , с ОСОБА_2ым у него дружеские отношения , знает его 5-6 лет , а ОСОБА_1он ранее никогда не видел и не знает , так же за 3 дня до случившегося , он вместе с ОСОБА_2ым ездил на таможенный пост , так как ОСОБА_2 хотел узнать условия перевозки вещей через границу , и потом ему рассказал , что чтобы проехать через таможню необходимо заплатить 100 долларов США , он посоветовал ОСОБА_2у по данному факту обратиться в милицию или прокуратуру , он с ОСОБА_2ым не ездил ни в милицию , ни в прокуратуру , ранее он с 1998 года по 2001 год работал в УГСБЭП г. Краснодона оперуполномоченным , так же он знает ОСОБА_6, так как вместе работали и учились в одной группе .При факте передачи денег 7явнаря 2007 года он не присутствовал  и не видел как потерпевший ОСОБА_2 передал подсудимому ОСОБА_1деньги , действительно кто-то осматривал автомобиль , так как двери автомобиля открывались дважды , ОСОБА_2 и ОСОБА_1разговаривали за автомобилем , ему не было видно их , потом он увидел как ОСОБА_2 пошел в сторону пограничников .Он точно не помнит называл ему ОСОБА_2 фамилию ОСОБА_1или нет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8., который в судебном заседании пояснил , что они в начале января 2007 года вместе с ОСОБА_7проходили возле Краснодонского ГО УМВД и их работники милиции пригласили быть понятыми , они поднялись на 4-й этаж , на столе лежали деньги купюрами по 5 и 10 долларов США , всего в сумме 100 долларов США , при них денежные купюры были помечены специальным порошком и карандашом была сделана надпись на деньгах , какая именно он не помнит и деньги светились желтым цветом , вечером он вместе с ОСОБА_7, работниками милиции поехали на таможню , потом он понял , что состоялась передача денег, так как они вместе с работниками милиции побежали к работнику таможни , когда подбежали , то ОСОБА_1не желал показывать руки , тогда у него разжали руки и сделали смывы с рук , так же обе кисти у ОСОБА_1светились желтым цветом , потом они прошли в служебное помещение , в вагончик , где в журнале на столе были обнаружены деньги в сумме 100 долларов США , при пометке которых он присутствовал , деньги светились желтым цветом , так же светился карман куртки ОСОБА_1желтым цветом , весь процесс снимался на видеокассету , запись приостанавливалась по указанию следователя прокуратуры , первый раз потерпевшего ОСОБА_2а он увидел в милиции при пометке денег, ранее потерпевшего он не знал и не видел .

- показаниями свидетеля ОСОБА_19., который в ходе досудебного следствия пояснил , что с 6.01.2007 года на 7.01.2007 года он находился на своем рабочем месте - на пункте пропуска «Червонопартизанск» , так как он работает в должности инспектора пограничного контроля отделения «Свердловск- Авт». 7.01.2007 года примерно в 3 часа 30 минут в зону технического контроля въехал автомобиль «Газель» госномер НОМЕР_1, он совместно с инспектором таможенного поста ОСОБА_1 подошли к автомобилю и провели его осмотр , в автомобиле находились вещи , в салоне автомобиля сидел водитель и пассажир - мужчина . После осмотра автомобиля , ОСОБА_1сказал , чтобы водитель поставил автомобиль в зону таможенного контроля для таможенного оформления , что водитель и сделал . После этого он сразу ушел на свое рабочее место - в кабину паспортного контроля , как выходил из автомобиля водитель и что происходило далее он не видел , когда водитель транспортного средства подошел к кабине паспортного контроля , то его вызвали на улицу часовой ОСОБА_20. , он вышел на дорогу и увидел , что в их сторону бежит группа людей , потом ему предъявили удостоверение работника милиции и он спросил по какому поводу на посту милиция , на что мужчина ответил , что проводятся мероприятия и он увидел , что на таможенном посту задержали ОСОБА_1. по какому поводу он тогда не знал , позже узнал , что задержали ОСОБА_1по поводу получения взятки . ( л.д. 36)

- показаниями свидетеля ОСОБА_21., который в ходе досудебного следствия пояснил , что на протяжении 8 лет он подрабатывает - перевозить различные грузы , дает объявление об оказании услуг о перевозке грузов с указанием своего номера телефона , вечером в 17 часов 6 января 2007 года ему позвонил мужчина , кто именно он не спрашивал и сказал , что нужно забрать вещи на автовокзале г. Гуково и перевезти их в Ставропольский край , попросили подъехать к 5 часам утра и они с мужчиной на автовокзале г. Гуково после осмотра им вещей должны были оговорить условия перевозки и оплату , мужчине он сказал номер и марку своего автомобиля : грузовой фургон «Мерседес - Вита « госномер НОМЕР_2 белого цвета , мужчина назвал ему марку своего автомобиля «Газель» красного цвета с украинским номером , но он его не запомнил , так как номера плохо запоминает и сказал , чтобы мужчина сам подошел к его автомобилю , он приехал в г. Гуково в 4часа 50 минут и прождал мужчину примерно 1,5 часа , но он так и не приехал , поэтому он уехал по своим делам , он мужчине не звонил и мужчина ему так же не звонил. ( л.д. 74-75)

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что у ОСОБА_1. светились обе руки желтым цветом и на его рабочем столе в таможенном вагончике в журнале регистрации актов осмотра транспортных средств между страницами 71 и 72 обнаружены денежные средства - доллары США достоинством по 10 долларов США - 5штук и по 5 долларов США в количестве 10 штук , где имеется надпись «контроль ГСБЭП» и свечение желтого цвета ( л.д. 4-9)

- протоколом пометки денежных купюр , из которого следует , что в присутствии понятых ОСОБА_7., ОСОБА_8. , с участием ОСОБА_2. были помечены купюры достоинством по 5 долларов США - 10 штук , достоинством 10 долларов США - 5 штук отметкой со стороны указания достоинства купюры сделана надпись штампом «контроль ГСБЭП» люминесцентным красителем голубого цвета , с обеих сторон купюры обработаны люминесцентным порошком желтого цвета ( л.д. 12)

- протоколом вручения денежных купюр , из которого следует , что ОСОБА_2. были вручены купюры в сумме 100 долларов США достоинством по 5 долларов США - 10 штук , достоинством 10 долларов США - 5 штук отметкой со стороны указания достоинства купюры сделана надпись штампом «контроль ГСБЭП»с помощью специального люминесцентного карандаша , с обеих сторон купюры помечены порошком - люминофором ФК-6 для проведения оперативно - розыскных мероприятий для получения фактических данных о вымогательстве взятки , получения взятки гражданином ОСОБА_1. ( л.д.13)

-протоколом осмотра автотранспортного средства , из которого следует , что на территории таможенного пункта пропуска «Красный партизан» осуществлен осмотр автомобиля ГАЗ -2705 «Газель» госномер НОМЕР_3, которым ОСОБА_2. управляет по доверенности , в грузовом отсеке автомобиля обнаружено следующее имущество : телевизор «ДЭУ»- 1шт, телевизор» jinlipи» -1 шт, вентилятор»Скарлетт» -1шт, стулья - 3 шт, обогреватель электрический «НЕR»- 1 шт, стол - 1шт, холодильник «Смоленск -3е»-1 шт, ковер - 1шт, матрац- 1шт, принтер «Самсунг -1560Р» -1шт, микроволновая печь « Литело вэй» сумка с вещами , водка «Луга - нова» - 20 бутылок , стиральная машина «Донбасс-3н»( л.д. 15)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. (л.д.63-69)

-протоколом осмотра вещей, предметов , из которого следует , что был осмотрен «журнал реєстрації актів огляду транспортних засобів , які переміщуються за технологією спрощеного контролю « м.п. Червонопартизанськ Луганська митниця 2007 рік , между страницами 71-72 данного журнала при осмотре с помощью ультрафиолетовых лучей , отмечается характерное свечение вещества желтого цвета. ( л.д. 116)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_5 Г.В. ( лд. 119- 128)

- заключением эксперта №163/75 от 23.01.2007 года , из которого усматривается на представленных на экспертизу 15 банкнотах ФРБ США , отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1. поверхности клапана правого нагрудного кармана форменной куртки , принадлежащей ОСОБА_1. установлено наличие наслоений вещества, имеющего желто- зеленую люминесценцию , специальные химические вещества наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах , отрезках ткани со смывами с рук ОСОБА_1. , поверхности клапана правого нагрудного кармана форменной куртки , имеют общую родовую принадлежность с веществом представленных в качестве образца. (л.д. 135-137)

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицировать по ст. 368 ч.1 УК Украины , как получение должностным лицом в каком - либо виде взятки за исполнение в интересах того , кто дает вятку , какого - либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения. Суд считает , что прокурором в ходе судебного следствия было обоснованно изменено обвинение , предъявленное подсудимому ОСОБА_1. с ч.2 ст. 368 УК Украины на ч.1 ст. 368 УК Украины , в связи с тем , что отсутствует квалифицирующий признак получение взятки , соединенное с вымогательством , так как действующим законодательством ( ст. 368 УК Украины и примечание 4 к ней) предусмотрено наступление ответственности за получение должностным лицом взятки , соединенной с вымогательством , лишь в тех случаях , когда это должностное лицо вымогает ее с угрозой совершения или не совершения действий , которые могут причинить вред законным интересам того , кто дает взятку .В данном случае ОСОБА_1. требовал взятку у потерпевшего ОСОБА_2. за перемещение вещей через государственную границу и в случае совершения либо не совершения каких -либо действий со стороны ОСОБА_1это бы не причинило вред законным интересам потерпевшего ОСОБА_2. , так как в судебном заседании установлено , что потерпевший ОСОБА_2. через таможню РФ не собирался перемещать вещи , поскольку они облагаются для него значительной суммой пошлины , а у него таких денег не имелось , о чем он пояснил в судебном заседании .Суд считает , что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. за отсутствием состава преступления не имеется , так как его вина в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела , показаниями потерпевшего ОСОБА_2а , свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_13,ОСОБА_6, ОСОБА_15. данными в судебном заседании.

Суд критически оценивает не признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины ,как его желание уйти от ответственности за совершенное преступление и тактику его защиты , поскольку его вина объективно подтверждается материалами уголовного дела , показаниями потерпевшего ОСОБА_2., показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_18,ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_15, эксперта ОСОБА_9, данными в ходе судебного заседания , не верить которым суд не находит оснований, просмотренной в судебном заседании видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия , из которой усматривается , что у подсудимого ОСОБА_1светились две руки , левая больше ,правая меньше , так же понятые при осмотре места происшествия, а именно при факте обнаружения денег в журнале находились в таможенном вагончике , так как на видеозаписи усматривается , что понятые зашли в вагончик и при них происходило свечение денег , а так же следователь и работники милиции при обнаружении денег говорили , чтобы понятые подошли к столу и зафиксировали факт обнаружения денег. Так же подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании утверждал , что потерпевший ОСОБА_2. дает суду неправдивые показания , оговаривает его , однако причины оговора так и не указал ,предположил , что ранее он задерживал ОСОБА_2а либо его родственников за нарушение таможенных правил , так же пояснил , что ранее он ОСОБА_2а не видел и не знал , суд считает , что потерпевший ОСОБА_2. дает суду правдивые показания , оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего ОСОБА_2. не имеется , так как ранее он ОСОБА_1не знал ,и он его , либо его родственников никогда не задерживал за нарушение таможенных правил , суд считает , что данная версия выдвинута подсудимым ОСОБА_1как его тактика защиты от предъявленного обвинения . На листах дела 12-13 имеются протоколы пометки денежных купюр и вручения денежных купюр , где указано время проведения данных действий в первом протоколе( пометки денежных купюр ) время указано с 22 часов , во втором протоколе ( вручения денежных купюр ) 21 ч ас. 30 минут , суд считает , что вышеуказанное время в протоколе пометки денежных купюр было указано неверно , так как из протокола вручения денежных купюр усматривается , что каждая купюра, которая была вручена ОСОБА_2. с помощью специального люминесцентного карандаша помечены надписью «ГСБЭП» , а так же с обеих сторон купюры помечены порошком - люминиформом ФК-6, таким образом потерпевшему ОСОБА_2. вручались уже помеченные денежные купюры .

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства и работы , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает  то , что ОСОБА_1. ранее ни в чем предосудительном замечен не был , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына .

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено  .

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил преступление средней степени тяжести , в содеянном не раскаивается .Суд также считает необходимым лишить ОСОБА_1. права занимать должности , связанные с прохождение государственной службы сроком на 2 года. Однако в соответствии со ст.  1 п.б Закона Украины « Об амнистии « от 09.06. 2007 года, которой предусмотрено освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний , не связанных с лишением свободы , лиц осужденных за умышленные преступления , за которое законом предусмотрено наказание не менее суровое чем лишение свободы на срок не более пяти лет и за преступления , совершенное по неосторожности , за которые законом предусмотрено наказание менее суровое чем лишение свободы на срок не более 10 лет лиц , не лишенных родительских прав , которые на день вступления данного Закона в силу имеют детей , которым не исполнилось 18 лет или детей- инвалидов , независимо от возраста .

Из свидетельства о рождении ОСОБА_1( л.д.41) следует , что он родился 02.05. 1993 года , в графе отец записан ОСОБА_22., в графе мать ОСОБА_23. . .

Частью 1 статьи 368 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет , поэтому с учетом изложенного суд считает необходимым освободить ОСОБА_1. он назначенного судом наказания на основании ст.. 1 п»б» Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007г.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.  подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 418,40 грн. в пользу Управления внутренних дел Украины в Луганской области НИЭКЦ код 25574305код платежа 00-10626 МФО 803013банк УГК в Луганской области , получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 100 долларов США, находящиеся на хранении в Свердловском горсуде возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2. ,видеокассету , находящуюся на хранении в Свердловском горсуде приобщить к материалам уголовного дела ,.форменную куртку , принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся на хранении в Свердловском горсуде возвратить ОСОБА_1. , журнал регистрации актов осмотра транспортных средств Луганской таможни , находящийся на хранении в Свердловском гор суде возвратить Луганской таможне по принадлежности.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 368 ч1 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с прохождением государственной службы на 2 года. .

На основании ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии « от 9.06.2007 г. ОСОБА_1. от назначенного судом наказания освободить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.  подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 418,40 грн. в пользу Управления внутренних дел Украины в Луганской области НИЭКЦ код 25574305код платежа 00-10626 МФО 803013банк УГК в Луганской области , получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 100 долларов США, находящиеся на хранении в Свердловском горсуде возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2. ,видеокассету , находящуюся на хранении в Свердловском горсуде приобщить к материалам уголовного дела ,.форменную куртку , принадлежащую ОСОБА_1, находящуюся на хранении в Свердловском гор суде возвратить ОСОБА_1. , журнал регистрации актов осмотра транспортных средств Луганской таможни , находящийся на хранении в Свердловском гор суде возвратить Луганской таможне по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :