Court ruling № 137933113, 30.06.2026, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/577/26

6/290/33/26

30 червня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Шакалов Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094), боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (далі ТОВ «ФК «Позика») звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67536126, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №102783 від 20 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №180153279.

Внаслідок послідовного відступлення права вимоги за договорами факторингу право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, реєстр прав вимоги №47 від 08.10.2019), а згодом від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимоги №2 від 04.11.2020).

20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №102783 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №180153279 від 30.06.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

16.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем на підставі вказаного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67536126, яке станом на час розгляду заяви є відкритим та не завершеним.

Надалі, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №180153279 на загальну суму 16 850,00 грн перейшло до ТОВ «ФК «Позика», що підтверджується договором факторингу, витягом з реєстру боржників №1 від 16.10.2025 та актом приймання-передачі реєстру боржників.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заміна сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Судом встановлено факт існування відкритого та незавершеного виконавчого провадження №67536126, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №102783 від 20.11.2020, а також підтверджено безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника наданими заявником доказами (договорами факторингу, витягами з реєстрів прав вимоги/боржників, актом приймання-передачі).

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу правонаступника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №180153279 від 30.06.2019 та має право бути заміненим як стягувач у виконавчому провадженні №67536126.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні №67536126, відкритому 16 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем на підставі виконавчого напису №102783, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №180153279 від 30.06.2019 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ