Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/852/26
Провадження № 2/166/587/26
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2026 року сел Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О. З., за участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:
У травні 2026 року представник позивача Памірський Максим Анатолійович звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 05.01.2020 року в розмірі 37134,57 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав,про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг R067208351912 .
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач про судове засідання, не прибув без повідомлення причини, не подав відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 137932151, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 166/852/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: