Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4090/2026 Справа № 641/6235/26
У Х В А Л А
03 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали справи № 641/6235/26 за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Ільєнкова Олександра Олеговича, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Ільєнков О.О., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради через систему «Електронний суд» звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради грошові кошти в сумі 142 843,57 грн.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно із ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивачем на виконання вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України у позові зазначено реквізити рахунку позивача - Харківської міської ради.
Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України, позивачем при зазначенні у позові реквізитів рахунку не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Отже, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, що зазначені вище.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Ільєнкова Олександра Олеговича, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 137923463, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/6235/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: