Court ruling № 137901721, 02.07.2026, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/104/26

Провадження № 6/670/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» питання про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа у зазначеній справі. Зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 02.06.2026прийнято до провадження заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», призначено її розгляд 11.06.2026.

11.06.2026 розгляд заяви відкладено на 02.07.2026 у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача (боржника) про дату, час і місце судового засідання.

02.07.2026 у судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з положеннями ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 09 квітня 2026 року заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області задоволено позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 12 травня 2026 року.

Ухвалою від 02.06.2026 виправлено описку у описовій та резолютивній частинах рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2026 у справі № 670/104/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 та постановлено вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

На виконання зазначеного рішення суду 26.05.2026 видано виконавчий лист, у якому не вірно зазначено по батькові відповідача: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Враховуючи, що допущена помилка у виконавчому листі є технічною, допущена механічно, випадково, не змінює змісту та прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, впливає на можливість його подальшої реалізації (виконання), суд вважає, за необхідне заяву представника стягувача задоволити та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.05.2026 у даній справі, відповідно до ст. 432 ЦПК України та правильно зазначити по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.05.2026 на виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2026 у справі № 670/104/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО