Court ruling № 137901267, 02.07.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

443/194/26

2/465/2977/26

У Х В А Л А

судового засідання

02.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В матеріалах судової справи міститься конверт з відміткою "УКРПОШТИ" про те, що ОСОБА_1 , якому скеровувалася судова повістка за адресою АДРЕСА_1 , помер.

Як вбачається з відповіді начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України З.Старосцінського за Вх.№18793/26 від 09.06.2026, згідно здійсненої перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян та по відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено актовий запис про смерть №145 від 15.08.2025, складений Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача у справі).

У судове засідання, сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття у ній провадження.

Встановлено, що в матеріалах справи містяться відомості про те, що Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складений актовий запис про смерть №145 від 15.08.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є відповідачем у даній судовій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Відтак, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з указаним позовом 02.02.2026, провадження у справі відкрито 26.02.2026.

Відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі.

Оскільки факт смерті відповідача, що настала до подання позову та відкриття провадження у справі, була встановлена на стадії судового розгляду, то суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та в силу вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, оскільки підстави для встановлення правонаступників померлого відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 255, 258 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Гулієва