Court ruling № 137899175, 02.07.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/18171/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.

при секретарі судового засідання Пащелопи Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/18171/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року АТ «Акцент-Банк» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/18171/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що у виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково вказано дату народження боржника, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду не заперечував щодо розгляду заяви за його відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково вказано дата народження боржника, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженому в судовому засіданні копії виконавчих листів по справі № 758/18171/25, виданих Подільським районним судом міста Києва 04.05.2026, вбачається, що у вказаних виконавчих листах було допущено описку, а саме помилково вказано дата народження боржника, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана описка перешкоджає їх належному виконанню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 758/18171/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом міста Києва 04.05.2026 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2026 по справі № 758/18171/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильною датою нароження вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук