Court ruling № 137888673, 02.07.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1604/24

Провадження № 2-с/645/104/26

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - Компанійця Станіслава Вячеславовича про скасування судового наказу № 645/1604/24, провадження № 2-н/645/340/24, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 31.10.2022 року по 31.01.2024 року в розмірі 15620 грн. 76 коп., -

в с т а н о в и в:

27.03.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 31.10.2022 року по 31.01.2024 року в розмірі 15620 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

22.06.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - Компанійця Станіслава Вячеславовича про скасування судового наказу № 645/1604/24, провадження № 2-н/645/340/24 від 27.03.2024 року, в якій він вказує, що сторона боржника вважає заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 31.10.2022 року по 31.01.2024 року в розмірі 15 620 грн. 76 коп., необґрунтованою, безпідставною та вважає за необхідне розглядати такі вимоги виключно у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Сторона боржника зазначає, що розмір заборгованості у сумі 15 620 грн. 76 коп., за надання електричної енергії не підтверджено жодними належними, допустимими та достовірними доказами. Крім того, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні докази фактичного споживання, саме боржником електричної енергії у вказаній сумі. Також, представник зазначає, що боржник - ОСОБА_1 взагалі не мешкає за адресою за якою надавались такі комунальні послуги з самого початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Таким чином, оскільки між сторонами є спір про право, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною сумою, а отже не може бути розглянутий у наказному проваджені.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає суму пред`явленої до стягнення заборгованості, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 645/1604/24, провадження № 2-н/645/340/24, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 31.10.2022 року по 31.01.2024 року в розмірі 15620 грн. 76 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1604/24, провадження № 2-н/645/340/24 року, виданий 27.03.2024 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованість за електричну енергію за період з 31.10.2022 року по 31.01.2024 року в розмірі 15620 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, суму судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено та підписано 02.07.2026 року.

Суддя О.В. Федорова