Court ruling № 137888292, 01.07.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/107/2026 Справа № 2-Н-180/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н-180/2008 від 31.03.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 31.03.2009 року видано судовий наказ № 2-н-180/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок», (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, б. 18, п/р НОМЕР_1 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), борг за послуги мобільного зв`язку та договірну санкцію у розмірі 1348,40 грн. та стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок»25,50 грн. та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн.

Боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на недоведеність наявності заборгованості та її розміру. Крім того, боржник вказав , що копію наказу отримав в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова 15.06.2026 року. Таким чином, боржник просив скасувати судовий наказ, оскільки заперечення зазначені ним в заяві про скасування, свідчать про наявність спору про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що вимога заявника та посилання на доводи, викладені в заяві про скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, тому суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н-180/2008 від 31.03.2009 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-180/2008 від 31.03.2026 року, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська