Court ruling № 137884721, 01.07.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2708/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви від 29.06.2026 за вх.№ 2774/26 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІАЛ ФІШ" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 42620711) 1 303,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 за вх.№ 2774/26 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІАЛ ФІШ" 1 303,48 грн за договором банківського рахунку № BA1/1532/0065690 від 29.09.2020, яка підписана адвокатом Самойлюком Дмитром Геннадійовичем, повноваження якого підтверджується довіреністю №987 від 24.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 заяву ПАТ АБ «Південний» від 29.06.2026 за вх.№ 2774/26 про видачу судового наказу розподілено на суддю Малярчук Ірину Анатоліївну.

Водночас, помічником судді Малярчук Ірини Анатоліївни є Самойлюк Яна Юріївна, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із Самойлюком Дмитром Геннадійовичем, який як представник АТ АБ «Південний» підписав та подав до суду заяву від 29.06.2026 за вх.№ 2774/26.

Положення ч.ч.1, 4 ст.35 ГПК України передбачають, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, забезпечення довіри до судової влади, а також враховуючи наявність обставин, які можуть бути сприйняті як потенційний конфлікт інтересів, суд дійшов висновку про необхідність заявлення самовідводу. При цьому суд враховує, що дана справа розглядається в порядку наказного провадження, особливістю якого є вирішення питання без проведення судового засідання та без виклику (повідомлення) заявника і боржника, що унеможливлює з`ясування їхньої позиції щодо наявності чи відсутності заперечень стосовно участі судді у розгляді справи, а отже вирішення ймовірної наявності потенційного конфлікту інтересів процесуальним шляхом. З огляду на викладене, керуючись принципом забезпечення безсторонності суду та необхідністю усунення будь-яких об`єктивно обґрунтованих сумнівів у неупередженості судового розгляду, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви ПАТ АБ «Південний» від 29.06.2026 за вх.№ 2774/26 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду заяви від 29.06.2026 за вх.№ 2774/26 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІАЛ ФІШ" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 42620711) 1 303,48 грн.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.07.2026 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук